Radioamateurs Actualités News Radioamateur
ANRPFD Radioamateurs Actualités quotidienne Ecouteurs-SWL & Auditeurs Radiodiffusion
Courants porteurs et parasites
Une expérience avec les CPL (courants porteurs en ligne)
En anglais PLC (powerline communication)
Les sources de parasites sont nombreuses tant en HF qu’en VHF.
Les fréquences relativement hautes se propagent surtout par rayonnement.
C’est comme cela qu’on retrouve sur 144 MHz un harmonique des 18 MHz d’un oscillateur de carte informatique par exemple.
Les pistes d’un circuit imprimé mal conçu rayonnent ces fréquences.
Les fréquences basses du spectre (inférieures à 20 MHz) se propagent plutôt par conduction (dans les fils du secteur notamment).
Ces derniers, faisant office d’antenne, rayonnent une partie de l’énergie.
Dans ces fréquences basses on trouve principalement les parasites produits par les alimentations à découpage (blocs secteurs de matériels informatiques, récepteurs TV, TNT ou satellite, « box » ADSL, etc).
Selon la qualité de leur fabrication, ces matériels, même en veille, peuvent générer des parasites à différents niveaux.
Les CPL qui assurent la communication sur les fils du secteur se situent dans deux spectres distincts:
– Les bas débits au dessous de 150 kHz (télécommandes et relevés de compteurs EDF, télécommandes de radiateurs, de volets roulants, etc.) ne sont pratiquement pas rayonnés….Suite de l’article de F6HCC ICI
Le samedi 12 Janvier 2013, le DARC anime un atelier d’une journée sur les risques éventuels pour la radio amateur du électromagnétique PLC (PLT)
Tous les membres du DARC qui souhaitent participer peuvent y assister. Les parties intéressées sont invitées à s’inscrire en communiquant avec Renate Stackebrandt: r.stackebrandt @ darc.de , Tel +49 (0) 561-9498826.
L’atelier se déroulera de 11h à 16 heures dans le bureau du DARC, Lindenallee 4, 34225 Baunatal.
Les présentations suivantes sont prévues:
- Introduction à l’atelier (Christian Entsfellner, DL3MBG, membre du conseil du CRAD)
- Thilo Kootz, DL9KCE, chercheur associé au CRAD) Histoire du développement de la norme EN 50561-1 API standard du Niveau de signal dans les réseaux CPL dont les émissions électromagnétiques, et l’impact de la distorsion d’intermodulation sur la réduction du niveau standardisé (encoches) dans les bandes amateurs et leur collection structurée (Ulfried propos de foule, DJ6AN, le Président CEM) –
- Politiques de l’UE pour assurer les communications non perturbées DL radioamateurs
- Les mesures possibles pour éduquer les consommateurs, l’évaluation des produits dans les portails Internet et les techniques alternatives
- Mise en place de groupes de travail et la distribution du contenu du travail
DARC dans Google Anglais
http://tinyurl.com/GermanyDARC
Source Southgate News
IRTS s’oppose également au projet de norme PLT/CPL sur les lignes de transport. Après les nouvelles la semaine dernière de la Société nationale allemande, DARC, s’opposant maintenant à un nouveau pan-European Power Transmission Ligne projet de norme, le RSGB avons entendu que la Société Radio irlandaise Emetteurs, comme le RSGB, s’oppose également à la norme
Le 22 Octobre, le DARC s’est prononcé contre le projet actuel de la norme prEN 50561-1 API standard. Son vote négatif, qui a eu lieu lors de la dernière réunion de la Commission allemande pour les technologies électriques, électroniques et informations introduites VDE Association, brièvement DKE.
Le Conseil du DARC au cours de la réunion du conseil le 13 Octobre on fait le rapport des avantages et des inconvénients des projets de normes. Le projet de norme avait été soulevé dans le cadre de nombreuses discussions des membres du DARC
Le DARC estime que les nouveaux projets de normes, d’une part, les lignes directrices claires pour les atténuations de niveaux non validées sur les bandes de fréquences attribuées aux Radioamateurs. Il serait utiliser le spectre RF pour la transmission de données sur des câbles non blindés – connus sous le nom de la technologie « Powerline » malgré le filtrage dans les bandes radioamateurs. En outre, il y aurait des garanties pour les autres services radio.
De l’autre côté le DARC redoute les ambitions futures des autres fabricants de produits électriques, dès à présent en particulier peut également accepter des limites plus élevées d’interférences pour les émissions électromagnétiques nuisibles par rapport à la revendication.
Cela pourrait éventuellement conduire à un affaiblissement des limites existantes dans d’autres normes CEM. Il y a aussi trop peu d’information sur les produits d’intermodulation qui surgissent suite à des non-linéarités, qui peut à nouveau remplir les zones de filtrages – comme dans les alimentations à découpage et les voyants. Par conséquent, le CRAD a choisi le vote négatif de la DKE organisation normes allemandes…… Voir la suite …..DARC ICI
Source le DARC
Commission de l’Union Européenne : mises à jour des règles du matériel radioélectrique
Mercredi, 17 Octobre 2012, la Commission européenne a publié le nouveau projet de directive R & TTE
Écrire sur l’IARU Région 1 Thilo DL9KCE Kootz dit: «Si vous voulez faire parvenir vos commentaires à la Commission des relations politiques (RPC), veuillez écrire à ICI . Nous allons recueillir et étudier tous les commentaires afin de rédiger un commentaire global transmis à la Commission. «
Lire le projet de R & TTE ICI traduction F ICI
Communiqué de presse ICI
IARU Région 1 ICI
Source Southgate News
Le DARC a demandé à la Commission Deutsche des technologies électriques, électroniques et de l’information (DKE) afin de s’opposer au projet de PLT/CPL standard.
La décision du DARC suit une réunion du récent Conseil , lire l’annonce dans Google anglais ICI
Le RSGB membre du conseil de Don Beattie G3BJ explique la grave menace posée par ce projet de norme PLT /CPL ICI
UKQRM est un groupe d’opposition à cette pollution de radio ICI
Ban-PLT/CPL ICI
Bienvenue sur le site de News Radioamateurs!
Radioamateurs, Radioclubs, Ecouteurs-SWL et Auditeurs de Radiodiffusion.
Le 07/10/2012 à 23h48
- 1013 Visites
- 3037 Pages vues
- 3.00 Pages visitées en moyenne
Depuis sa date de création le 14/07/2012
- 1000 articles de diffusés
- 960 visiteurs/jour
- 24300 visiteurs/mois
- 42600 visites au total
- 3 pages/visiteurs en moyenne
Voici votre site de News, en espérant que celui-ci vous donnera toutes satisfactions.
A.N.R.P.F.D
Association Nationale des Radioamateurs, Radioclubs pour la Promotion, la Formation et le Développement du Radioamateurisme.
73 à tous.
Jean-Luc de F4GSC , qui nous a dispensé les formations à la problématique CEM (Compatibilité Électromagnétique) met a notre disposition les supports utilisés durant ces séances.
Ils se présentent sous forme de 6 documents:
CoursCEM-Avril2012-Ch1-Introduction.pdf
CoursCEM-Avril2012-Ch2-RappelsElectronique.pdf
CoursCEM-Avril2012-Ch3-ModelisationCompPassif.pdf
CoursCEM-Avril2012-Ch4-Trilogie.pdf
CoursCEM-Avril2012-Ch5-Couplages.pdf
CoursCEM-Avril2012-Ch6-FiltrageBlindageProtection.pd
Voir la suite de l’article ICI
Le RSGB a officiellement demandé à l’IARU Région 1, Groupe de travail EMC de revoir sa politique sur le projet de norme CPL/PLT qui menace par une augmentation de la pollution de 38 dB sur une grande partie du spectre radio en ondes courtes.
Source Southgate News
Une courte vidéo montrant et en soulignant les effets des émissions de radio indésirables de PLA / PLC /CPL/ dispositifs PLT/CPL. Info du RSGB ICI
Voir le lien du RSGB sur la CEM et les CPL/PLT ICI
La pollution causée par le CPL Radio Technologie (PLT)
G0NIG a publié une vidéo montrant la pollution radio qui est générée par des dispositifs existants PLT.
La description sur la vidéo de YouTube :
Le BSI sont sur le point de voter une nouvelle norme qui permettra secteur d’origine de monter les interférences à des niveaux 10.000 fois supérieures à la limite spécifiée par la norme EN55022 présente.
Il s’agit d’une démonstration de la technologie Powerline en cours qui, selon le régulateur de courant du Royaume-Uni – L’OFCOM, dit qu’elle est conforme à la norme EN55022 ancienne. Maintenant, imaginez quelque chose après avoir consulté cette perturbation qui est 10.000 fois plus dévastateurs de ce qui est essentiellement une ressource naturelle. S’il vous plaît excuser la qualité et mon manque de compétences de présentation. Cordialement Nidge, appel Radioamateur de G0NIG.
Regarder sur la Vidéo de démonstration de Powerline Technology (PLT) et de ses effets sur le spectre radioélectrique.
Le projet de norme serait de provoquer des interférencesde 38 dB plus élevé sur une grande partie des Ondes Courtes (HF) du spectre radioélectrique Voir ICI
RSGB EMC Déclaration du Comité sur les prEN50561-1 ICI
Radioamateurs unissons nous pour lutter contre les nouveaux courants porteurs et cette norme ICI
UK-QRM est un groupe de protestation contre cette pollution de radio ICI
Ban-PLT/CPL ICI
Source Southgate News.
Numéro 101 de la Revue EMC (CEM) est maintenant disponible pour téléchargement gratuit !
La colonne Banana Skins décrit les interférences radio qui se sont produite lorsque la LCF une ampoule «basse énergie» a été installé dans un studio du réseau Vcy Amérique. La même colonne Kenall LED luminaires couvre également et qui sont conçus pour les émissions EMI très faibles.
Télécharger le journal CEM ICI
Un recueil d’articles du CPL (PLT) de la revue est disponible ICI
Source Southgate News.
Des préoccupations ont été soulevées au sujet de l’impact sur les bandes d’ondes courtes du projet de norme prEN50561-1 PLT.
Don, G3BJ, ancien président du Comité RSGB EMC et RSGB membre du Conseil fournit cette mise à jour
Premières quelques faits:
a) la norme EN 55022 s’applique actuellement aux dispositifs PLT – confirmée et acceptée par la CE. EN 55022 reflète largement la norme d’ancrage de CISPR22. Pendant de nombreuses années 55022 a été acceptée comme un juste équilibre entre l’économie de la fabrication d’équipement et le besoin de protéger le spectre radioélectrique.
b) Le nouveau projet assouplit les limites d’émission de près de 10.000 fois (38 dB) sur une grande partie du spectre HF. Ceci est clairement contraire aux exigences essentielles de la directive CEM.
Pour écarter ces exigences nécessite l’accord du Président du Conseil des Ministres ainsi que le Parlement. Aucune approbation n’a pas été donnée.
c) Le nouveau projet de norme a été soumis au vote de l’année dernière et a échoué. Dans une forme pratiquement inchangée, il est actuellement soumis à nouveau – un acte clairement des motivations politiques. «Nous allons continuer à demander jusqu’à ce que vous êtes d’accord »
d) Il est vrai que les bandes amateurs sont protégées selon les niveaux 55022 dans le nouveau projet.
Il est dit que de s’inquiéter du reste du spectre HF serait en dehors des termes de référence (TDR) de l’IARU. Bien que cela puisse être vrai, je n’accepte pas d’accepter une norme qui permet d’éviter les exigences essentielles de la directive CEM (directive CEM) par la porte arrière peut éventuellement être dans l’intérêt des radioamateurs, ni même juridique. Je n’accepte pas non plus à ce que les nouveaux « non amateurs » des niveaux d’émission de la bande va rester comme ça – ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils ne deviennent la nouvelle norme de facto sur toutes les fréquences. Par conséquent, pour s’opposer ne serait certainement pas contraire aux termes de référence de l’IARU. À-dire qu’elle est, est tout simplement un argument en faveur assis sur nos mains.
Et comme pour le commentaire que, pour rejeter le projet actuel se traduirait par quelque chose de pire ….. mon avis est ce n’est tout simplement reflétant les commentaires faits par ceux qui poussent la norme. Considérons un instant la «politique réelle» ici. La CE semble utiliser CENELEC afin de contourner la directive CEM sans avoir à passer devant le Parlement de l’UE / COM / Président.
Si ça se retourne tout, les mandarins sont propres – « nous nous appuyons sur CENELEC pour nous conseiller et de prendre ces décisions». Mais si le projet est rejeté pour la deuxième fois, ce politicien va mettre leur tête au-dessus du parapet et a annulé la directive CEM et de proposer une norme qui est «pire» qu’un projet rejeté. Vous en connaissez une? Non, moi non plus
Maintenant, bien sûr on peut dire que tout ce qui précède est une opinion. Dans une certaine mesure cela est vrai, même si j’espère un choix éclairé. Mais posez-vous la question – où est la prépondérance des probabilités?
73 Don, G3BJ
Ancien président du Comité RSGB EMC et RSGB membre du conseil
RSGB EMC Comité prEN50561-1
http://www.rsgb.org/news/articlelinks.php?id=0388
Radioamateurs s’unir pour combattre les nouvelles lignes électriques comme norme
http://www.theregister.co.uk/2012/08/06/rsgb_plt/~~V
Source Southgate News ICI en anglais