Fondations Radioamateur # 212

Le régulateur

De temps en temps, notre passe-temps change. Bien que l’idée que nous soyons tous une bande de vieillards jouant avec des émetteurs à éclateur, ou utilisant des bruits étranges pour contrarier les autres, la réalité de la radio amateur diffère nettement de ce stéréotype.
Les changements que nous vivons proviennent de nombreuses sources différentes. En tant qu’amateurs, nous essayons toujours quelque chose de nouveau, inventons et construisons. Ce type de changement fait partie intégrante du passe-temps et, à bien des égards, c’est la raison pour laquelle notre communauté existe.
Les autres changements sont externes. Un nouveau produit arrive sur le marché et nous prenons joyeusement possession d’un nouveau gadget. Cela crée à son tour d’autres changements qui s’intègrent dans notre vie quotidienne d’amateurs.
Un changement plus structuré se produit lorsque l’autorité de réglementation fait une proposition, instaure une nouvelle règle, applique une ancienne règle ou fait autre chose qui nous concerne.
Depuis que je suis amateur, j’ai constaté des changements de la part de l’organisme de réglementation, qui profitaient et gênaient nos activités. Des choses comme l’introduction de nouveaux groupes, le test de la puissance élevée, mais aussi la suppression des fréquences, la restriction des modes et à travers le monde, cela se produit dans toutes les juridictions.
Par exemple, en Suède, le régulateur a proposé puis mis en œuvre une réduction de la puissance d’émission, de 1 kW à 200 watts. Je suis sûr que cela a fait beaucoup de bruit en Suède, mais ici en Australie, il y avait à peine un couinement.
En France, des propositions ont été élaborées en vue de réaffecter la bande de 2 m au service mobile aéronautique, à examiner comme point de l’ordre du jour de la réunion du WRT 2023. La bande de 2 m est un groupe largement utilisé, souvent en tant que premier groupe pour la plupart des amateurs, groupe qui offre une communication locale, héberge des réseaux de discussion locaux, dispose de nombreuses options d’équipement abordable, utilise de petites antennes couramment installées sur les véhicules.
En Australie, l’autorité de réglementation envisage de supprimer l’accès à la bande des 3,6 GHz pour des zones spécifiques et de définir des restrictions d’accès plus précises, de supprimer les restrictions de mode d’émission et de bande passante et de supprimer certaines restrictions propres à Foundation, telles que la possibilité de construire des radios, de connecter des radios à Internet et de utiliser les modes numériques.
L’organisme de réglementation australien est également d’avis que toute station devrait pouvoir utiliser 400 watts, quel que soit le niveau de licence, car il est peu probable qu’elle augmente le brouillage. Fait intéressant, les organismes de représentation locaux sont en désaccord avec cela, car ils semblent croire que nous avons besoin de plusieurs niveaux de licence, même si je n’ai jamais entendu un argument cohérent pour appuyer cela.
Il y a plus, mais passons. Ce qui me frappe, c’est que les avantages sont célébrés et que les empêchements sont déplorés et qu’on ne réfléchit pratiquement pas à la façon dont ces changements ont eu lieu et à ce qui les a provoqués. Les représentations sont faites par des organes représentatifs, mais la plupart sont indépendants.
Nous avons toujours été une petite communauté, mais nous avons accès à l’une des ressources les plus riches et nous avons un régulateur qui doit prendre en compte notre existence lorsque de nouvelles règles sont élaborées et que d’anciennes règles sont supprimées.
Lors de discussions avec d’autres amateurs, j’entends maintes et maintes fois que faire une soumission est difficile, c’est une perte de temps et prend trop de temps. Pour moi, cela n’a aucun sens. L’idée que notre petite communauté n’a aucun impact n’est pas crédible au vu des preuves, alors pourquoi est-ce que l’idée de présenter des observations à l’organisme de réglementation est une perte de temps et une difficulté si grandes?
Pourquoi est-ce que nous abandonnons avant même de commencer? Qu’est-ce qui, dans notre ADN, laisse ces soumissions à d’autres et qui nous fait penser que nous sommes indignes, incapables ou inouïes si nous n’essayons jamais.
Une soumission ne doit pas nécessairement être un livre, elle n’a pas besoin de plus d’une page. Vous pouvez écrire à votre autorité de réglementation avec une lettre disant: « Hé, je suis un amateur, je suis touché par votre proposition et je pense ce qui suit. »
Mon point est la suivante. Si la radio amateur est importante pour vous, si elle vous procure de la joie, si elle vous apprend des choses, si elle vous donne une communauté, si cela justifie l’achat de gadgets, alors pourquoi ne pas l’exprimer à l’autorité de contrôle quand elle annonce une demande de consultation?
Qu’est-ce que tu attends? Partagez votre opinion, faites que votre voix compte, vous pouvez faire partie du changement.
Je suis Onno VK6FLAB